联合声明中的细节

11月以来，中国在主场一共迎接了四位外国领导人来访，客场出席了三场多边活动（包括两场双边正式访问），分别为：

• 越南领导人阮富仲访华

• 巴基斯坦总理夏巴兹访华

• 坦桑尼亚总统哈桑访华

• 德国总理朔尔茨访华

• 东亚合作会议+访问柬埔寨

• G20会议（印尼）

• APEC会议+访问泰国

一般来说，双边正式互访是两国关系不错的表现，会谈之后如果再能发表一份“联合声明”，表示谈得比较有共识，或者两国有意共同对外彰显某种态度。

像冬奥会开幕式前普京访华，中俄便发表过一份联合声明；再如G7开会，会后也习惯发表个声明，趾高气昂的指指点点。

在上面提到的11月以来七次双边外交活动中，德国总理朔尔茨访华没有发表联合声明。

其他六次外交活动均发表了联合公报或联合声明，连没有挂正式访问头衔的印尼都不例外。

按照外交惯例，法律性质的国家间条约效力最强（需各自立法机关批准方能生效），其次是联合公报，再其次是联合声明。

中国处理重大双边关系问题多采用发表联合公报的形式，比如广为人知的“中美三个联合公报”；当然，个别情况下也会用联合声明来宣示重大问题，比如1984年的《中英联合声明》。

要是会谈共识比较少或者气氛尚不到位，通常采用召开记者会的形式来向外界传达会议内容。

记者会又分联合记者会和各自召开记者会，后者即“一场会谈，各自表述”。

近年来中方组织高阶联合记者会的场景不是很多，要么举办外长级别的联合记者会，要么各自召开记者会，由外长代为出席。

外交部官网截图

作为一个信息开放透明的大国，中方发表过的联合公报与声明均可以在外交部官网上查询到原文。

此类文件均由双方专业外交官反复商讨确定，字斟句酌，细节之处见真章。

下面我们便从11月以来发表的6份外交公报/声明中来探寻一下越南、坦桑尼亚、巴基斯坦、柬埔寨、印尼和泰国等六国对台湾问题的立场差异，并由此推测当下阶段中国外交的主要脉络。